第三者機関の調査結果
上の二つの赤丸が南壁面です
南側壁面クラックは、天井より下のこのクラックだけです
旭化成はこの場所の写真を見せ、水漏れ原因の経年劣化クラックだと説明しました
天井より下のクラックから、水が上がって行ったと言う事になります
私は、この事について内容証明で物理的にあり得ないと指摘しました。
旭化成の返答では
「上がって行った」とは発言してないので私の解釈は事実ではないそうです
施主は旭化成から物理的にあり得ない説明をされても
鵜呑みにするしかないのでしょうか?
上がって行ってないなら、天井より下のクラックから
どうやって天井裏に水が流れ込んだのかさっぱり理解できません